" Натаниэль Честейн, бывший менеджер по продуктам OpenSea, обвиняемый в мошенничестве путем размещения различных невзаимозаменяемых токенов на видных позициях на рынке, делает три новых шага в свою защиту, согласно недавним судебным документам.
Честейн хочет вызвать в суд OpenSea, своего бывшего работодателя, и утверждает, что Федеральное бюро расследований нарушило его права, предусмотренные четвертой и пятой поправками, при обыске дома Честейна. Также он пытается вымарать из дела термин «инсайдерская торговля».
Повестка в суд для OpenSea
Честейн хочет, чтобы суд потребовал у OpenSea документы о том, считается ли информация, которую Честейн якобы использовал для получения прибыли, «собственностью» OpenSea. В обвинении в мошенничестве с использованием электронных средств утверждается, что Честейн обманул своего работодателя, когда использовал внутреннюю информацию о том, какие NFT будут размещены на главной странице.
Повестка в суд, которую хочет Честейн, должна включать документы, подтверждающие, знали ли руководители OpenSea о предполагаемой деятельности Честейна. Команда защиты Честейна надеется получить сообщения Slack между Честейном и другими сотрудниками, документы или сообщения, в которых упоминаются сотрудники OpenSea и политика конфиденциальности, документы или сообщения, которыми компания поделилась с правительством, а также любые документы или сообщения, в которых генеральный директор OpenSea Девин Финзер и соучредитель Алекс Аталлах ссылается на Честейна.
Правильная терминология
В июне этого года Министерство юстиции обвинило Честейна в мошенничестве с использованием электронных средств связи, утверждая, что Честейн торговал NFT, которые, как он знал, будут перечислены на домашней странице OpenSea, повышая цену и получая прибыль на основе внутренней частной информации. Но поскольку инсайдерская торговля является нарушением, непосредственно связанным с ценными бумагами и товарами, а NFT в настоящее время не классифицируются как таковые, Министерство юстиции технически не преследовало обвинения в инсайдерской торговле, хотя оно утверждает, что действия Честейна фактически были инсайдерской торговлей, и использует этот язык.
В заявлении от 30 сентября Честейн попросил исключить термин «инсайдерская торговля» из обвинительного заключения против него, назвав использование этого термина «подстрекательским, неоправданно предвзятым и не имеющим отношения к инкриминируемым правонарушениям» на том основании, что это не выдвинутое против него обвинение.
Честейн попросила суд запретить прокурорам продолжать использовать этот термин и запретить ему использовать эту риторику в суде.
«Присутствие этого термина в обвинительном заключении — и любая ссылка на него в суде — не служит законной цели обвинения, а является просто средством для правительства привлечь внимание средств массовой информации и возбудить присяжных в этом первом в своем роде деле в секторе цифровых активов», — говорится в заявлении Честейна.
Обыск и изъятие
Честейн надеется отбросить любые улики, изъятые ФБР при обыске его дома, утверждая, что власти нарушили его право Четвертой поправки против необоснованного обыска и конфискации и право Пятой поправки против самообвинения.
Он утверждает, что, когда в сентябре 2021 года ФБР выполнило ордер на обыск в его доме, агенты изъяли некоторые из его электронных устройств. Честейн утверждает, что в течение этого времени агенты ФБР допрашивали его и просили пароль от его мобильного телефона — инцидент, который его адвокат теперь называет «незаконным допросом». Он также утверждает, что сотрудники ФБР представили ложные сведения о том, имел ли он право доступа к своему мобильному телефону, и не проинформировали Честейна о его правах. По этой причине он требует, чтобы любые заявления, которые он сделал во время мероприятия, и любые доказательства, собранные с его мобильного телефона, были скрыты, что фактически исключило бы эти доказательства из дела.
