" Расширение доступа к финансовым услугам - одно из самых сильных преимуществ криптовалюты. Тем не менее, по иронии судьбы, банковский кризис фактически лишил банковских услуг саму криптоиндустрию, по крайней мере, в Соединенных Штатах.
То, как сложились дела с Silvergate, Silicon Valley Bank и Signature - тремя крипто-дружественными банками США - попахивает тем, что Ник Картер назвал «операцией Chokepoint 2.0» (операция Choke Point в 2013 году проводилась по инициативе Министерства юстиции США и привела к прекращению деятельности банков, которые вели бизнес с торговцами огнестрельным оружием и другими компаниями, которые, как считается, занимались мошенничеством и отмыванием денег - прим. ред.). Для этого утверждения есть основания, хотя скептики прямо говорят о теории заговора.
Signature, например, не столкнулся с бегством криентов. Федеральная корпорация по страхованию депозитов завладела банком в один миг. Анонимные источники даже говорили, будто FDIC утверждала, что любой покупатель «должен быть готовым отказаться от всего криптобизнеса», хотя агентство отказалось от этих утверждений.
«Я не хочу тревожиться, но с начала года в криптопространстве США началась новая операция типа Operation Choke Point. Это хорошо скоординированные усилия по маргинализации отрасли и прекращению ее связи с банковской системой - и это работает», - написал Ник Картер (@nic__carter) 7 февраля 2023 года.
Однако криптовалюта обладает не только устойчивостью, но и инструментами для сопротивления - за счет использования стейблкоинов для минимизации зависимости от банка. Помимо решения непосредственного кризиса, это также может создать основу для превращения криптовалюты в самодостаточную и параллельную финансовую систему. В конце концов, таково было видение Сатоши.
Американские регуляторы стреляют себе в ногу
Существует причина, по которой большинство регулирующих органов - за исключением некоторых прогрессивных юрисдикций - нацелились на криптовалюту. Их власть основывается на токсичных отношениях между правительствами, производителями денег, крупными корпорациями и олигополиями, замаскированными под банковские системы. Неопосредованные, не требующие разрешения и автономные системы, которые обеспечивает криптовалюта, угрожают этой связи.
Наше продвижение к более справедливому, индивидуально ориентированному миру криптовалюты никогда не было легким. Агрессивная реакция регуляторов в значительной степени соответствует ожиданиям. Но почему-то власти, особенно в США, кажется, не осознают, что их действия саморазрушительны.
Технический прогресс сыграл решающую роль в том, чтобы вывести США на их нынешнее доминирующее положение в глобальной геополитике. В этом направлении новые крипто-технологии позволили совершить следующий гигантский скачок. И если бы только регулирующие органы могли преодолеть свою тягу к краткосрочной власти и контролю, они бы увидели, что удушение инноваций не в их интересах.
Например, продолжающийся банковский кризис, который во многом связан с ошибочными политическими действиями и избирательным правоприменением, в конечном итоге наносит ущерб финансовой стабильности в Соединенных Штатах. Более того, если это действительно скоординированные усилия по разблокированию криптоиндустрии, средний налогоплательщик США несет большую часть бремени, несмотря на то, что он остается в рамках закона.
Некоторые проекты нашли масштабируемый способ помочь криптофирмам стать регулируемыми учреждениями - например, Archblock, который объединяет банки сообщества в США для расширения финансирования «реальных активов» в сети для регулируемых организаций.
Хотя в конечном итоге этот подход может решить некоторые нормативные споры, значительная часть мирового криптосообщества поддерживает более радикальные решения.
Криптофирмы не нуждаются в банках, когда у них есть стейблкоины
Стейблкоины находятся под пристальным вниманием с тех пор, как «алгоритмическая» монета Terra, TerraUSD (переименованная в TerraClassicUSD), рухнула в прошлом году, вызвав цепочку событий, которые частично привели к фиаско FTX. Крах уничтожил экосистему стоимостью 40 миллиардов долларов, но он также послужил ценным уроком в области должной осмотрительности, чрезмерного воздействия и управления рисками.
Что-то вроде Operation Chokepoint 2.0, фактическое или гипотетическое, возможно, потому что криптокомпании и инвесторы используют банки в качестве входных или выходных каналов. Для такого выбора есть практические причины: например, криптовалюту нельзя купить наличными, и вы должны платить долларами США со своего банковского счета. Даже при использовании биржи нужны банковские переводы для внесения фиата.
Однако необязательно привлекать слишком много банков. Стейблкоины могут предлагать услуги токенизации фиата, в отношении которых криптокомпании зависят от банков. Процесс не децентрализован, как и банковское дело. Здесь речь не идет о децентрализации, так как цель состоит в том, чтобы связать централизованные и децентрализованные финансы при минимизации рисков контрагента.
Артур Хейс, бывший генеральный директор BitMEX, в марте сего года опубликовал очень информативный блог на эту тему, в котором подробно рассказал о выборе стейблкоинов вместо банков. Самое главное, он предложил инновационную модель стейблкоина, которую назвал долларом Сатоши Накамото или NakaDollar (NUSD). Идея состоит в том, чтобы использовать Биткоин и обратные бессрочные свопы таким образом, чтобы NUSD не вовлекал банки в процесс выпуска или выкупа.
Такие предложения, как NUSD, являются признаком коллективной готовности криптосообщества противостоять неопределенности регулирования и агрессивным нападениям. По мере развития криптоотрасли у регуляторов будет меньше поверхностей для атак, и сообщества появятся более надежные альтернативы устаревшим системам.
Инновации - это не просто бизнес-модель - это самая сильная сторона криптосообщества. И именно благодаря инновациям криптовалюта преодолеет все препятствия. Шоу должно продолжаться, поскольку будущие поколения заслуживают лучшего мира.
Об авторе:
Сара Остин является соучредителем QGlobe Games, игровой платформы для криптовалют, созданной по образцу Steam. Она была директором по маркетингу в Kava Labs, генеральным директором-основателем Pop17.com и первым создателем сообщества для Twitch. Она окончила Доминиканский университет в Калифорнии, а затем получила сертификат по науке о данных в Университете Джона Хопкинса.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.
