Судья США выносит решение в пользу человеческой изобретательности, отрицая авторские права на искусство искусственного интеллекта

В недавнем судебном решении окружной судья Соединенных Штатов Берил Хауэлл поддержала позицию Бюро по авторским правам США о том, что произведения искусства, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не подлежат защите авторским правом.

Этот вердикт был вынесен на фоне растущих опасений по поводу возможности того, что генеративный искусственный интеллект займет место художников и писателей-людей.

С момента начала забастовки голливудских сценаристов прошло более 100 дней, усилились опасения по поводу потенциального захвата написания сценариев искусственным интеллектом. Тем не менее, правила интеллектуальной собственности последовательно подтверждают, что авторские права предоставляются исключительно творениям, созданным людьми.

Решение Хауэлла было ответом на юридический спор Стивена Талера против отказа правительства в регистрации произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта. Талер, генеральный директор Imagination Engines — компании, занимающейся нейросетями, — утверждал, что автором должен быть признан искусственный интеллект, отвечающий критериям авторства. В результате право собственности на произведение должно принадлежать владельцу системы искусственного интеллекта.

Хауэлл не согласилась, подчеркнув важность людей как авторов в соответствии с законом об авторском праве. Она указала на предыдущие дела, такие как Burrow-Giles Lithographic Company против Сарони, которая поддерживала защиту идей, созданных людьми. Другой случай показал, что даже фотография, сделанная животным, не может быть защищена авторским правом.