" Научный журнал Nature недавно опубликовал в разделе Nature Bioscience редакционную статью, в которой хвалит использование децентрализованных автономных организаций (DAO) как революционно новый метод, с помощью которого исследователи, работающие в недостаточно финансируемых научных областях, могут создавать сообщества вокруг своей работы и привлекать финансирование, которое в противном случае могло бы не быть доступным.
В схеме исследования, основанной на DAO, организация проекта, сбор средств, обратная связь и путь от открытия до продукта/отрасли могут осуществляться одним и тем же децентрализованным руководящим органом.
Согласно статье в журнале Nature, общий рабочий процесс также будет упрощен по сравнению со статус-кво:
«Предложения по проектам отправляются в DAO, и каждый член DAO может проголосовать за то, следует ли финансировать тот или иной проект. У участников есть токены… для поддержки и обратной связи по новым проектным предложениям. Результаты исследований также предоставляются DAO по мере продолжения проектов, что приводит к дальнейшей обратной связи и взаимодействию. В конце концов, проект (будем надеяться) превратится в IP-NFT (невзаимозаменяемый токен интеллектуальной собственности) — что-то вроде патента, который принадлежит DAO и регулируется всеми держателями токенов».
Финансирование может сильно варьироваться от одного научного проекта к другому. В периоды бума и спада исследования в таких областях, как искусственный интеллект и квантовые вычисления, могут получить огромную выгоду от крупных технологических, государственных и последующих инвесторов, в то время как отрасли, которые раньше могли хорошо финансироваться, такие как исследования в области долголетия, или те, которые пытаются решить проблемы женского здоровья, традиционно получающие недостаточное финансирование, могут испытывать все большие трудности с привлечением средств.
DAO построены на технологии блокчейн. Это позволяет им функционировать в цифровом реестре, который является прозрачным и децентрализованным – то есть он не контролируется одной организацией или учреждением. В научном мире это означает, что финансирование проектов и взаимодействие с сообществом могут быть демократизированы.
Традиционно ученые, работающие в самых престижных учреждениях или в них — крупных университетах в странах с высоким ВВП, государственных учреждениях и подрядчиках, крупных технологических и фармацевтических компаниях — не только получают наибольшее финансирование, но также имеют доступ к более вероятному финансированию.
Это различие важно, потому что, поскольку ученые покидают географические районы с меньшим финансированием, чтобы проводить исследования в более богатых регионах, «утечка мозгов», связанная с эмиграцией, усугубляется.
А поскольку DAO не обязательно должны уважать границы (хотя законность их деятельности может варьироваться в зависимости от местоположения), они могут регулироваться потребностями и пожеланиями ученых, проводящих исследования, а не странами, университетами или компаниями, спонсирующими их.
В конечном итоге редакция Nature приходит к выводу, что DAO могут стать важнейшей платформой для недостаточно финансируемых исследователей, но для их внедрения потребуется дальнейшее образование.
«Часть этой задачи — помочь возможным членам осознать, что DAO — это не просто финансирующий орган, — пишут сотрудники, — но и сообщество людей, которые сильно заботятся о поддержке конкретного научного дела».
