" Драконовский законопроект, представленный Конгрессу США в среду, может ввести общее регулирование в отношении всех стейблкоинов. В случае принятия любая услуга, предоставляемая в отношении этих типов криптовалют, станет незаконной без предварительного одобрения нескольких государственных органов.
«Выпуск стейблкоина или продукта, связанного со стейблкоином, предоставление каких-либо услуг, связанных со стейблкоином, или иное участие в любой коммерческой деятельности, связанной со стейблкоином, включая деятельность с использованием стейблкойнов, выпущенных другими лицами, без получения письменного разрешения является незаконным заблаговременно и на постоянной основе соответствующим Федеральным банковским агентством, Корпорацией и Советом управляющих Федеральной резервной системы», - гласит новый законодательный акт.
Благие намерения
По мнению разработчиков законопроекта, получившего название «Стабильный закон», он призван «защитить потребителей от рисков, связанных с новыми цифровыми платежными инструментами, такими как Libra Facebook и другие стейблкоины». Однако, поскольку до конца 116-го Конгресса осталось всего месяц, законопроекту предстоит непростая битва за его своевременное одобрение.
Доцент Willamette Law Рохан Грей объяснил в Твиттере, что, хотя законопроект в первую очередь направлен на частные стабильные токены, выпущенные крупными технологическими компаниями, он был сформулирован таким образом, чтобы включать «широкий спектр денежно-кредитной деятельности». Грей добавил, что законопроект направлен на «предотвращение системных рисков «теневого банкинга», которые привели к мировому финансовому кризису 2007–2008 годов».
Конгрессмен Демократической партии Рашида Тлайб, главный инициатор законопроекта, фальсифицируя ценность законопроекта для незащищенных слоев населения, фактически заявила, что «Стабильный закон» разработан для защиты цветных людей и других групп меньшинств, не имеющих доступа к регулируемым финансовым услугам.
Preventing cryptocurrency providers from repeating the crimes against low- and moderate-income residents of color traditional big banks have is critically important. That's why I'm proud to introduce the #STABLEAct with @RepChuyGarcia and @RepStephenLynch. https://t.co/yorQPo6wz4
— Congresswoman Rashida Tlaib (@RepRashida) December 2, 2020
«Критически важно не допустить, чтобы провайдеры криптовалюты повторяли преступления традиционных крупных банков против цветных люлей и жителей с низким и средним доходом. Вот почему я с гордостью представляю «Стабильный закон», разработанный совместно с конгрессменом Чуйи Гарсия и членом палаты представителей Стивеном Линчем», - заявила в своем твите Рашида Тлайб.
С точностью до наоборот
Законопроект был встречен криптосообществом с резким неодобрением. Директор по стратегии CoinShares Мельтем Демирорс ответил на твиты Тлайба, заявив, что все обстоит ровно наоборот, и что «криптовалюты снижают стоимость обслуживания населения, которое исторически было исключено из банковского сектора».
Она добавила, что введение закона приведет к увеличению затрат и соблюдения требований, что впоследствии приведет к прекращению доступа к финансовым услугам тем самым группам людей, которые Тлайб «надеется защитить».
Шаг назад для всего человечества
В ветке из восьми сообщений в Twitter генеральный директор и соучредитель Circle Джереми Аллер заявил, что
«этот акт станет огромным шагом назад для инноваций в области цифровых валют в Соединенных Штатах, ограничив ускорение прогресса как блокчейн, так и индустрии финансовых технологий».
Представитель Wyoming House Тайлер Линдхольм считает, что этот акт идет вразрез с фундаментальным принципом децентрализации криптосектора:
«Централизация власти в децентрализованном мире. Нет, спасибо. Эта отрасль на световые годы была более успешной в обеспечении финансовой свободы для людей, не охваченных банковскими услугами, и это произошло без кумовства, как предполагается в этом законопроекте».
Генеральный директор Shapeshift Эрик Вурхиз поделился своим мнением, что законопроект обречен на провал:
«Может, не будем заставлять криптовалюту действовать как банки? (Она-то, определенно, не сможет и не будет)».
Попытки запретить наличные переводы предпринимаются в разных частях земного шара, но не всегда законодателям удается пролоббировать нужный только им и крупным банкам закон. Австралийцам, к примеру, удалось отстоять право переводить друг другу суммы, превышающие 10 000 долларов - законопроект о запрете использования наличных денег для транзакций на сумму более 10 000 долларов США, был отклонен единогласным голосованием Сената Австралии.
