Чрезмерное регулирование Южной Кореи может привести к краху сектора криптоактивов

По мере того как критика политики Сеула распространяется из-за чрезмерного регулирования криптопространства, аналитики говорят о том, что Южная Корея будет исключена из отраслевой конкуренции новым корейским законом о криптоактивах, который вступит в силу через несколько недель.

Согласно отчетам EBN, обеспокоенность растет в индустрии криптоактивов. Отраслевые эксперты утверждают, что стремление к соблюдению требований заблокирует стартапы и исключит возможность входа традиционных финансовых институтов в отрасль.

Парламентарии, ориентированные на экономику, также отметили, что новый закон устанавливает строгие правила обмена криптовалютными активами, но не раскрывает юридическое определение цифровых активов. Он также сказал, что стандарты и определения индустрии блокчейнов не упоминаются в правоприменительном законодательстве.

Согласно правилам, все VASP (поставщики услуг криптовалюты) в стране будут защищены с помощью системы управления информационной безопасностью, применения международных стандартов по борьбе с отмыванием денег, аутентификации по настоящему имени во время транзакции, оценки рисков. Кроме того, будет невозможно разделить книги заказов с иностранными компаниями. Только при соблюдении этих правил VASP сможет продолжить свою деятельность. Однако отчет о деятельности необходимо подавать в подразделение финансовой разведки, которое является регулирующим органом.

Эти правила будут применяться с марта, но компаниям, желающим работать над соблюдением требований, предоставляется шестимесячный льготный период.

Как сообщалось ранее, ключевые фигуры, такие как генеральный директор Bithumb South Korea, оставили от четырех до максимум семи торговых платформ в Южной Корее в результате новых правил в ближайшие месяцы. В настоящее время действуют более 25 бирж. Binance уже объявила о закрытии своей южнокорейской базы.

EBN выпустила несколько совместных отчетов о новом законодательстве, собранных блокчейн-компаниями, такими как Hasheed и Hexland, которые не предоставляют четких критериев для оценки рисков.

СМИ также цитировали анонимных инсайдеров отрасли, которые заявили, что закон затруднит добровольное регулирование того, что в противном случае было бы предпочтительнее в процессе роста развивающихся секторов с неразвитыми секторами.