OpenAI оспаривает претензии NYT по иску об авторских правах

  Ведущий разработчик искусственного интеллекта поддержал свою часто декларируемую приверженность новостной индустрии, заявив: "Мы поддерживаем журналистику, сотрудничаем с новостными организациями и считаем, что иск  New York Times  необоснован".

OpenAI также обвинила New York Times в неполной отчетности, утверждая, что "New York Times рассказывает не всю историю". Компания предполагает, что примеры, использованные газетой, взяты из старых статей, которые широко доступны на веб-сайтах сторонних производителей, а также намекнула, что New York Time обработала свои подсказки искусственного интеллекта для получения наиболее убедительных доказательств.

“Похоже, они намеренно манипулировали подсказками, часто включая длинные выдержки из статей, чтобы заставить нашу модель срыгивать”, - сказал OpenAI, подразумевая, что New York Times действовала недобросовестно, предоставляя неестественные подсказки в качестве доказательства.

“Даже при использовании таких подсказок наши модели обычно ведут себя не так, как намекает New York Times, что предполагает, что они либо проинструктировали модель срыгивать, либо выбрали свои примеры из множества попыток ”.

Манипулирование подсказками - это обычная практика, при которой люди могут обмануть модель искусственного интеллекта, заставляя ее делать то, на что она не запрограммирована, используя специальные подсказки, которые вызывают очень специфический ответ, который не был бы получен при обычных условиях.

OpenAI подчеркнула важность своего сотрудничества с новостной индустрией.

"Мы усердно работаем в процессе разработки наших технологий для поддержки новостных организаций", - написала компания, подчеркнув важность внедрения инструментов искусственного интеллекта, которые помогают репортерам и редакторам, и цель взаимного роста как искусственного интеллекта, так и журналистики. Недавно OpenAI заключила партнерство с Акселем Спрингером — издателем Rolling Stone —для предоставления более точных сводок новостей.

Обращаясь к проблеме "регургитации контента", как утверждает New York Times, OpenAI признает, что это необычная, но существующая проблема, над устранением которой они работают.

"Запоминание - это редкая ошибка процесса обучения, в котором мы постоянно добиваемся прогресса", - объясняют они и защищают свои методы обучения. "Обучение моделей искусственного интеллекта с использованием общедоступных интернет-материалов является добросовестным использованием".

Несмотря на это, OpenAI признала обоснованность этических соображений, предоставив издателям процедуру отказа.

Обучение искусственному интеллекту и хранение контента

Битва между создателями контента и компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, на данный момент выглядит игрой с нулевой суммой, поскольку корень всего этого - фундаментальный способ обучения моделей искусственного интеллекта.

Эти модели разработаны с использованием обширных наборов данных, включающих тексты из различных источников, включая книги, веб-сайты и статьи. В других моделях используются картины, иллюстрации, фильмы, голоса и песни, в зависимости от того, чему их обучили создавать. Однако эти модели не сохраняют конкретные статьи или данные. Вместо этого они анализируют эти материалы для изучения языковых шаблонов и структур.

Этот процесс имеет решающее значение для понимания характера обвинений и защиты OpenAI, а также того, почему тренеры по искусственному интеллекту считают, что их компании используют контент справедливым образом — подобно тому, как студент-искусствовед изучает другого художника или художественный стиль, чтобы понять его характеристики.

Однако создатели, включая New York Times и авторов бестселлеров, утверждают, что такие компании, как OpenAI, недобросовестно используют их контент. Они утверждают, что их интеллектуальная собственность используется без разрешения или компенсации, что приводит к созданию продуктов, созданных с помощью искусственного интеллекта, которые потенциально могут конкурировать с их оригинальным контентом и отвлекать аудиторию от него.

New York Times подала в суд на OpenAI, заявив, что использование их контента без явного разрешения подрывает ценность оригинальной журналистики, подчеркивая потенциальное негативное влияние на производство независимой журналистики и ее стоимость для общества. И, можно поспорить, независимо от того, насколько проработана подсказка, если она “извергает” какой-либо контент, защищенный авторским правом, это потому, что он был использован.

Было ли это использовано справедливо или несправедливо, решать судам.

Эта судебная тяжба является частью юридического движения, которое может определить будущее искусственного интеллекта, законов об авторском праве и журналистики. По мере развития дела это, несомненно, повлияет на разговоры вокруг интеграции искусственного интеллекта в создание контента и прав владельцев интеллектуальной собственности в цифровую эпоху.

Тем не менее, OpenAI не верит, что это сценарий с нулевой суммой. Несмотря на критику ключевых моментов судебного процесса, компания Альтмана заявила, что готова протянуть оливковую ветвь и где-то найти положительный результат.

“Мы надеемся на конструктивное партнерство с New York Times и уважаем ее долгую историю, которая включает в себя сообщение о первой работающей нейронной сети более 60 лет назад и защиту свобод, внесенных в Первую поправку”.