" Когда Илон Маск объявил о запуске криптоплатежей Tesla, BTC взлетел, чтобы достичь своего рекордного максимума. Однако вскоре после этого Маск начал писать в Твиттере об опасениях по поводу воздействия актива на окружающую среду, что привело к тому, что биткоин потерял половину своей стоимости и потянул за собой весь крипто-рынок.
Для сектора, который ценит устранение посредников и широкое распределение экономической власти, криптовалютное пространство передало одному человеку слишком много власти. Есть надежда, что рано или поздно крипторынок преодолеет свою зависимость. Однако на данный момент сообщения в Твиттере является одним из самых влиятельных внешних факторов, движущих цены на цифровые активы. В конце концов, кто такой мистер Маск для криптоиндустрии — эксцентричный друг, противник или просто миллиардер, весело играющий с рынком на триллион долларов?
Хотя невозможно понять, что у спорного миллиардера, есть место для оценки того, что его присутствие может означать для отрасли в долгосрочной перспективе, а также для обоснованных догадок о его позициях и мотивах.
Криптоинфлюенсер No1
На сегодняшний день влияние Маска на стоимость криптоактивов не показывает никаких признаков отступления. Совсем недавно Маск написал в Твиттере ответ на статью Cointelegraph, в которой он, мимоходя, сформулировал условия, которые могут привести к возобновлению практики принятия транзакций Bitcoin Tesla. И угадай, что случилось дальше? Правильно: биткоин восстановил пару тысяч долларов за одну ночь.
Неблагоприятные последствия выходок Маска для криптоиндустрии хорошо задокументированы. Прежде всего, есть розничные инвесторы, которые черпали вдохновение у генерального директора Tesla, чтобы совершать сделки, которые стоят им дороже, чем они могли позволить себе. Есть, безусловно, гораздо больше тех, кто понес убытки, даже не прислушавшись непосредственно к Маску, став жертвой спадов на всем рынке, которые вызвали его твиты.
В масштабах отрасли недавние штормы волатильности мешают дальнейшему развитию репутации цифровых активов как зрелого и безопасного класса активов. Как новичок, ищущий альтернативное место для своих денег, насколько вероятно, что вы будете взволнованы инвестициями, которые могут упасть на 40% через день после случайного твита? Связанная с этим проблема заключается в том, что такая податливость к потенциально злокачественным манипулированию рынком может привлечь нежелательное внимание регуляторов к криптовалютному пространству.
Некоторые по-прежнему считают, что волатильность, которую Маск увековечивает, есть плюс, как сказал Мати Гринспен, основатель и генеральный директор финансовой консалтинговой фирмы Quantum Economics: «Вовлечность Маска в криптопространстве является чистым положительным. Волатильность уже давно приветствуется как движущей силой объемов и с принятием».
Однако другие придерживаются мнения о том, что какие бы хорошие результаты ни пришли из рекламы Маска, связанной с криптографией, негативы преобладают с большим отрывом. Дин Стейнбек, соучредитель и главный операционный директор поставщика блокчейн-решений Horizen Labs, сказал:
«Поведение Маска нанесло большой ущерб криптографии. Во-первых, он увековечил аргумент о том, что биткоин вреден для окружающей среды. Во-вторых, внимание, которое Маск привлекает, уделяется его любительским твитам, которые поддерживают чушь мем-монеты, которые не имеют существенной ценности».
Стейнбек далее высказал мнение, что Маск - "не что иное, как социопатический миллиардер, который практически ничего не знает о криптографии, но считает себя экспертом".
Зачем?
Многие в криптопространстве задаются вопросом, какова мотивация Маска к разыгрыгры часто противоречивых, но надежно движущихся на рынке твитов. Может ли это быть так же низко и грубо, как манипулирование ценами на монеты для получения прибыли? Или, возможно, твиты являются побочным продуктом добросовестного процесса обучения со всеми его неровностями? Или многое из этого просто для удовольствия? Забавная гипотеза кажется особенно влиятельной, и некоторые участники крипторынка не забавляются ею.
Другие криптоинфлюенсеры, однако, готовы дать генеральному директору Tesla преимущество сомнения. Брок Пирс, инвестор криптовалюты и председатель Bitcoin Foundation, не думает, что действия Маска, влияющие на цифровые активы, являются непреднамеренными, говоря:
«Похоже, что Маск очень реагировал на различные мнения и знания, поскольку он спустился в криптографическую «кроличью нору», но я не думаю, что это было спонтанно с его стороны. Я думаю, что он, как и во многих отраслях, пытается все глубже и глубже понять их. Образование - это не линейный путь, и он проходит через свой собственный процесс и делает это очень публично из-за своих больших последователей».
Пирс добавил, что, поскольку криптовалютное сообщество, как правило, прощает многое, все еще есть шанс, что Маск может быть очень важным защитником пространства, при условии, что его намерения окажутся верными в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Мнения сильно расходятся в отношении последней перспективы.
«Трудно, да. Люди в космосе в подавляющем большинстве своем устали от его капризного вмешательства на рынки».
