" Присяжные, которые будут решать вопрос о виновности двух братьев вне разумных сомнений в деле, связанном с ботами MEV (Maximum Extractable Value) на блокчейне Ethereum, не приблизились к вынесению вердикта даже в ближайшие выходные.
Согласно сообщению Inner City Press, опубликованному в пятницу в суде Нью-Йорка, присяжные по делу правительства США против Антона и Джеймса Перейр-Буэно запросили у судьи дополнительные разъяснения относительно намерений, стоявших за их действиями. Несмотря на инструкции судьи, присяжные, как сообщается, «столкнулись с проблемой вынесения единогласного вердикта» по этому делу.
В сообщении предполагалось, что присяжные могут признать братьев невиновными как минимум по одному из пунктов обвинения: в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи, отмывании денег и сговоре с целью получения краденого имущества. Судья Джессика Кларк отклонила ходатайства адвокатов защиты об отмене судебного разбирательства и предложила присяжным заказать ужин и продолжить совещание.
Совещание, которое по состоянию на полдень пятницы заняло почти три полных рабочих дня, длилось гораздо дольше, чем аналогичные дела, связанные с мошенничеством и криптовалютой. Для сравнения, присяжным по уголовному делу бывшего генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида потребовалось около 5 часов в том же окружном суде, чтобы признать его виновным по 7 пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений.
Обвинения против братьев основывались на утверждениях о том, что в 2023 году они использовали ботов MEV для извлечения около 25 000 000 долларов в криптовалюте из блокчейна Ethereum. Версия обвинения, представленная присяжным, заключалась в том, что эти два человека «обманули» систему, выдав себя за «честных валидаторов» блокчейна.
Сколько времени присяжные могут совещаться?
На момент публикации не было ясно, вынесут ли присяжные вердикт к концу дня. В записке судье в четверг они сообщили, что могут задержаться в пятницу до 19:30 по восточному времени.
Хотя, как правило, нет закона, ограничивающего время, отводимое присяжным на совещание, судья может вмешаться, чтобы ускорить разбирательство или удовлетворить ходатайство о прекращении судебного разбирательства, если присяжные заявляют, что зашли в тупик. В деле Перайра-Буэнос Кларк не выдвигал обвинение Аллена - «инструкцию присяжным, не пришедшим к единому мнению, с призывом прийти к общему мнению», - сообщает Институт правовой информации Корнеллской школы права.
