Когда Threads* запустили 5 июля, он сообщил, что за первые пять дней набрал более 100 миллионов обычных пользователей, и стало ясно, что публика заинтересована. Легкости перехода, привычности и того факта, что им не нужно было изучать новые технологии, было достаточно, чтобы они перестали думать: “Зачем вообще выбирать между плохим и худшим?”
Пока мы радостно прыгали по платформам, получая данные от одного мультимиллиардера и передавая их другому, мы упустили реальную проблему. Генеральный директор Twitter Илон Маск и генеральный директор Meta Марк Цукерберг - победители, но пользователи продолжают проигрывать.
Затраты, которые пользователи Threads несут для облегчения перехода, исчисляются миллиардами долларов. Но они делают это с невежественным энтузиазмом, отказываясь от платформы, где пользователи платят за верификацию и имеют дело с ограничениями на количество постов, которые они могут прочитать. “Придерживайтесь мужчины” (уступая другому ...). Кто обещал, что Threads не будут навязывать ту же практику, заставляя пользователей либо принять роль старшего брата в социальных сетях, либо перейти на другую платформу? Может быть, это было бы не так уж плохо.
Команды, работающие в социальных сетях на основе блокчейна и децентрализованных идентификационных данных, упустили возможность работать вместе и изменить
Самостоятельная идентификация означает отсутствие данных, если пользователи сознательно не передадут их вам. Но большинство не сделает этого, не получив плату за ценность, которую они предоставляют. Twitter и потоки не хотят быть проигравшими. Пока они доминируют в новостном пространстве, они не дают альтернативным решениям никаких шансов на успех. Они остаются победителями.
Переход значительной части сообщества Twitter на Threads* потребовал полной перезагрузки и настройки профиля без предварительной проверки, что также привело к мошенничествам и обязательствам. В сообществе Web3, которое использовало Twitter в качестве основного средства коммуникации, мошенники ухватились за эту возможность, создавая профили компаний и влиятельных лиц для получения финансовой выгоды. Эти пользователи не переключились на темы — была ли это их вина?
Должны ли компании и влиятельные лица быть вынуждены создавать профили-заполнители Threads в качестве меры предосторожности против самозванцев? В мире Web2 - да. Но если бы только потоки использовали автономную идентификацию, пользователи могли бы легко проверить, принадлежат ли идентификаторы, используемые для создания новых профилей, компаниям и лицам, к которым, по их утверждению, они принадлежат.
Проверка сообщества
Еще одна причина, по которой пользователи проигрывают битву Twitter и Threads*, - это центральная власть. Часто загадочные требования к проверке и решения относительно запретов контента находятся в централизованных руках команд платформ во главе с их генеральным директором. Децентрализованные социальные сети предлагают альтернативу.
Платформы, которые функционируют как децентрализованные автономные организации (DAO), позволяют своим сообществам принимать решения в соответствии с руководящими принципами сообщества, такими как то, как бороться с ботами и отмечать или запрещать фейковые новости или троллинг-контент.
Когда в игру вступят децентрализованные идентификаторы, также появятся децентрализованные механизмы проверки. С помощью блокчейна вы могли бы предложить пользователям возможность зарабатывать очки репутации за активность в сообществе или обмен ценным контентом. Они могли бы получить руководящие должности и помогать ориентироваться на платформе по мере роста социальной сети. Это альтернатива таинственным, централизованно разработанным алгоритмам, используемым популярными платформами.
Вышесказанное звучит многообещающе, не так ли? Итак, как нам воплотить это в реальность?
Битва Twitter / Threads* должна стать тревожным звонком для проектов, работающих в децентрализованных социальных сетях, и децентрализованных поставщиков удостоверений личности, чтобы объединиться, вступить в партнерские отношения и создать независимые альтернативы без присвоения данных, чтобы сделать богатых еще богаче. Они должны не только работать над технологией, но и показывать общественности, что есть другой путь. Один из способов сделать это - помочь пользователям увидеть ценность своих данных, помочь им монетизировать их и оправдать затраты на переход с платформы на платформу. Сетевые эффекты сделают все остальное, и пользователи станут настоящими победителями.
*Threads и «Инстаграм» принадлежат Meta — организации, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
" 
