XRP признали активом в Индии: почему это решение суда имеет значение

Дело началось с того, что Рутикумари, держательница XRP, подала петицию против WazirX после того, как биржа заморозила её счёт, содержащий 3532,30 XRP на сумму около 9400 долларов США. Спор возник из-за реакции WazirX на взлом в июле 2024 года, который привёл к краже активов на сумму около 235 миллионов долларов США.

 

Чтобы справиться с убытками, WazirX предложила спорный план «социализации убытков», который пропорционально распределил бы финансовые потери между всеми аккаунтами пользователей. Рутикумари оспорила этот план, утверждая, что он нарушает её права собственности.

 

В свою защиту WazirX утверждала, что спор регулируется планом реструктуризации, одобренным Высоким судом Сингапура, который предусматривает трёхэтапный процесс выплаты пропорциональной компенсации всем пользователям. Биржа утверждала, что не владеет напрямую кошельками пользователей, и утверждала, что Высокий суд Мадраса не обладает юрисдикцией, поскольку арбитраж находится в Сингапуре. Компания также добавила, что торговля и вывод средств были приостановлены для всех пользователей на время реструктуризации.

 

Эта ситуация побудила Высокий суд Мадраса вынести решение не только по делу Рутикумари, но и по вопросу о том, считаются ли криптовалюты, такие как XRP, личной собственностью в соответствии с индийским законодательством.

 

На заметку: XRP может осуществлять трансграничные транзакции всего за три-пять секунд, что делает его одним из самых быстрых цифровых активов для платежей.

В важном промежуточном постановлении Высокий суд Мадраса постановил, что криптовалюты являются «имуществом, которым можно владеть и можно держать в доверительном управлении», официально признав их в соответствии с индийским законодательством.

 

Судья Н. Ананд Венкатеш постановил, что цифровые активы, такие как XRP, представляют собой форму собственности — неосязаемую, но при этом доступную для владения, использования и доверительного управления, — а не просто спекулятивные инструменты. Придя к такому выводу, он сослался на раздел 2(47A) Закона о подоходном налоге и опирался как на индийскую судебную практику, так и на международные прецеденты, включая новозеландское дело Ruscoe против Cryptopia Ltd.

 

Хотя WazirX утверждал, что спор регулируется одобренной сингапурским судом схемой реструктуризации, Высокий суд Мадраса не согласился с этим. Суд постановил, что сохраняет юрисдикцию, поскольку заявительница, Рутикумари, перевела средства со счёта в индийском банке. Суд также отметил, что она получила доступ к платформе WazirX из Индии, что создаёт основание для иска внутри страны.

 

В качестве временной меры суд запретил Zanmai Labs, индийской компании, управляющей WazirX, перераспределять 3532,30 XRP Рутикумари и обязал биржу предоставить банковскую гарантию на сумму около 11 500 долларов США до урегулирования спора. Решение суда установило право собственности на криптовалюту как юридически защищенное право собственности в Индии.

 

На заметку: Многие путают Ripple и XRP, но это не одно и то же. Ripple — это компания, разрабатывающая платёжные решения на основе блокчейна, а XRP — это децентрализованный цифровой актив, который обеспечивает эти транзакции в XRP Ledger, сети блокчейнов.

 

Решение Высокого суда Мадраса знаменует собой поворотный момент для индийского рынка криптовалют, обеспечивая столь необходимую правовую ясность. Впервые Высокий суд официально признал цифровой актив, такой как XRP, «имуществом» в соответствии с индийским законодательством, предоставив инвесторам чёткие права собственности.

 

Временное постановление Высокого суда Мадраса защищает владельцев токенов, запрещая Zanmai Labs перераспределять или ликвидировать XRP инвесторов для компенсации убытков от взлома или реструктуризации. Оно создаёт прецедент, в рамках которого суды могут рассматривать криптовалютные активы как принадлежащую клиентам собственность, а не как необеспеченные требования к бирже.

 

Ожидается, что это решение укрепит доверие инвесторов к XRP в Индии, учитывая новую юридическую ясность, которую оно обеспечивает.

 

Это решение может побудить законодателей ввести более чёткие и строгие правила в отношении собственности и прав владельцев виртуальных цифровых активов. Хотя это может занять время, данное решение может стать важным первым шагом.

 

Индия присоединяется к США, Великобритании и Сингапуру, рассматривая криптовалюту как защищенную собственность

 

Решение Высокого суда Мадраса признаёт, что криптовалюты являются собственностью в соответствии с индийским законодательством, предоставляя правовую защиту их владельцам в Индии. Этим решением Индия присоединяется к другим юрисдикциям, включая Сингапур и США, которые также рассматривали криптоактивы как собственность в определённых правовых контекстах.

 

В США Налоговое управление США (IRS) классифицирует виртуальную валюту как имущество для целей федерального налогообложения. Суды могут замораживать кошельки, выносить судебные запреты и конфисковывать криптовалюту в соответствии с имущественным законодательством и правилами гражданской конфискации. Такая классификация имущества может помочь жертвам взломов или мошенничества, предоставляя правовую основу для стратегий восстановления, хотя фактическое восстановление зависит от возможности отслеживания, юрисдикции и сотрудничества с биржами.

 

Английские суды признают криптоактивы имуществом, что позволяет выносить судебные запреты, постановления о розыске и раскрытии информации. Важным решением стало решение по делу AA против неизвестных лиц [2019] EWHC 3556 (Comm), в котором суд постановил, что криптоактивы, такие как биткоин, могут рассматриваться как имущество, поскольку они поддаются определению, идентификации, передаче и соответствуют критериям имущественных прав.

 

Хотя английское право традиционно делит имущество на «вещи во владении» и «вещи в иске», суд признал, что новые активы, такие как криптоактивы, могут относиться к третьей категории движимого имущества.

 

В Сингапуре Высокий суд в деле ByBit Fintech Ltd против Ho Kai Xin & Ors [2023] SGHC 199 постановил, что криптоактивы являются «имуществом, которое может находиться в доверительном управлении», и, соответственно, объявил о наличии конструктивного доверительного управления в отношении незаконно присвоенных цифровых активов. Решение суда закрепило имущественные права и справедливые средства правовой защиты (такие как распоряжения о заморозке и отслеживании) в отношении этих активов, подтвердив, что право собственности на криптовалюту может иметь защиту, эквивалентную защите традиционного имущества.

Признание XRP собственностью Высоким судом Мадраса может существенно повлиять на рынок криптовалют Индии и повысить доверие инвесторов.

 

Что касается XRP, усиление правовой защиты может повысить местный спрос в Индии и укрепить доверие инвесторов. По состоянию на 3 ноября 2025 года XRP торговался примерно по $2,3, а уровень технического сопротивления находился на уровне $2,80. Если решение суда усилит спрос в Индии, XRP может преодолеть этот уровень сопротивления.

 

Для бирж это решение может потребовать реорганизации условий предоставления услуг. Возможно, им придётся пересмотреть условия хранения и планы реструктуризации, поскольку закон теперь рассматривает токены пользователей как защищённое имущество, а не как общие активы.

 

Для инвесторов крайне важно понимать свои законные права. Теперь они получили более прочное право собственности на криптоактивы, хранящиеся на биржах. Индия теперь ближе к таким юрисдикциям, как США, Великобритания и Сингапур. Такое соответствие может ускорить развитие нормативно-правовой базы Индии, способствуя повышению прозрачности, ответственности и доверия к экосистеме цифровых активов.

 

На заметку: В отличие от Биткоина, XRP использует консенсусный протокол, который потребляет очень мало энергии. По некоторым оценкам, на транзакцию тратится около 0,0079 киловатт-часов (кВт⋅ч), тогда как для Биткоина это сотни кВт⋅ч.

Решение Высокого суда Мадраса — значительный шаг вперёд, но оно имеет определённые ограничения. Криптотрейдеру следует чётко понимать указанные ограничения.

 

• Сфера: Решение Высокого суда Мадраса представляет собой временное распоряжение, касающееся только 3532 XRP одного держателя, поэтому оно не может автоматически применяться ко всем кошелькам, токенам или биржам.
•  
• Тип токена: Суд пояснил, что XRP и аналогичные активы не являются «валютой», а нематериальным имуществом, что оставляет неопределенность в отношении того, как могут классифицироваться другие типы виртуальных цифровых активов.
•  
• Принудительное исполнение и взыскание: Хотя имущественный статус обеспечивает потенциальную защиту, фактическое принудительное исполнение и взыскание будут зависеть от практики хранения активов и прозрачности каждой биржи.
•  
• Развитие нормативно-правовой базы: В Индии до сих пор отсутствует комплексная нормативно-правовая база. Данное решение является судебным, а не законодательным, и будущие законодательные акты могут отменить решение суда.
•  
• Межюрисдикционные проблемы: Трансграничные криптотранзакции могут создавать дополнительные сложности, поскольку защита, предоставляемая в одной юрисдикции, может не распространяться на другую.

 

Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Любое инвестиционное и торговое действие сопряжено с риском, и читателям следует провести собственное исследование перед принятием решения.